EmmyZ

Idag presenteras de som vunnit spelprylar i omröstningen om Årets Spelskribent, Årets Speltidning och Årets Spelblogg. Så surfa in på Level7.nu och kolla om du har vunnit!

Jag har ju på tal om det inte kommenterat den uppståndelse omröstningen väckte. Jag tyckte inte riktigt att det var mitt bord utan att chefredaktören för Level7.nu, Erik Hansson, borde vara den som för redaktionens talan eftersom det är hans tävling. Nu har han också bemött kritiken och därför vill jag ge min syn på saken.

För er som missade hela grejen så handlar det om att chefredaktören för Gamereactor, Petter Hegevall, gick ut och kritiserade tävlingen i sin blogg – efter att han insett att Gamereactor hamnat tvåa i samtliga kategorier. Han själv kom tvåa i omröstningen om Årets Spelskribent och trea när det gällde Årets Spelblogg där hans kollega Jonas Mäki kom tvåa.

Kritiken är stenhård och obarmhärtig. Petter meddelar sina läsare att de blivit grundlurade och att deras röster inte varit något värda. Att de blivit överkörda av en Stockholmsbaserad expertjury med svågerpolitik som ledord. Att juryns och folkets röster hade lika mycket inflytande, det vill säga 50 procent vardera, “glömmer” han att nämna. Att han själv tillsammans med fyra medarbetare satt med i juryn, även om tydligen endast tre valde att rösta, glömde han också att nämna. Resultatet blev att Gamereactors läsare sparkade bakut och blev förbannade över deras röster inte räknades. Alla klagade på reglerna. Tävlingen söööööög! Juryn söööööööög! Level (som tog hem vinsten i samtliga tre kategorier) söööööög!

Efter många arga kommentarer i bloggen började sedan röster från andra sidan höras, röster som tycker att Petters utspel är ganska barnsligt och att det är märkligt att kritiken kommer nu när tävlingen är avgjord och inte innan den startade, trots att reglerna varit tydligt utskrivna på Level7 och även här flera veckor innan omröstningen började. Flera ställde sig frågan: hade denna blogg kommit till om Petter och Gamereactor hade vunnit? Svaret är enkelt och säger sig självt. Nej. Då hade vi aldrig fått se den här debatten.

Jag tycker att det är tråkigt att det blir en sådan här märklig stämning kring en tävling som är till för att göra vardagen för alla hårt arbetande speljournalister i landet lite roligare. Många av dem/oss jobbar idéellt eller för väldigt lite pengar och skriver för att det är en passion. Sedan är det klart att det gynnar en tidning om de kan titulera sig årets Speltidning som Level glatt gjorde på sin förstasida efter att de vann förra året (också). Men den här tävlingen är ju sprungen ur en väldigt kreativ hjärna i Erik Hanssons huvud och hans mening har garanterat aldrig varit att göra en orättvis tävling som gynnar betaltidningar och missgynnar gratistidningar.

Tävlingen är ett PR-trick säger en del. Visst, driver man en spelsida vill man ha trafik dit och vad är då bättre än en stor tävling som engagerar. Konceptet är varken nytt eller unikt. Men det innebär ju inte att tävlingen är till för att skapa orättvisa.

Jag vill poängtera att Petter vid flera tillfällen skriver rena felaktigheter i sin blogg, och ni som läste reglerna här på min blogg eller på Level7 vet redan om det. Sedan kan man alltid diskutera om reglerna fungerar. Jury eller inte, det är väl en av de mest omdiskuterade frågorna i tävlingssammanhang. Se på Melodifestivalen. Men hur man än gör är alltid någon missnöjd och ställer man inte upp på reglerna får man helt enkelt låta bli att delta och ignorera tävlingen. Inte acceptera reglerna först och klaga när man förlorar.

I det här fallet har man valt att ha med en jury eftersom det är svårt att begära att en vanlig läsare ska hålla koll på alla hundratals bloggar och spelskribenter där ute. I den här tävlingen vill man ha fram både läsarnas röster och juryns (som bestod av 75 aktiva eller före detta spelskribenter). Svågerpolitik? Spelbranschen är liten och visst känner folk varandra. Det är svårt att undvika. Men personligen har jag ingen relation till de jag nominerade och jag bor definitivt inte i Stockholm. Jag spenderade åtskilliga timmar åt att läsa bloggar och att läsa texter från mängder av spelskribenter från samtliga nominerade tidningar. Jag granskade texterna utifrån en kritisk och journalistisk synvinkel.

Tyvärr tror jag att Petter skjuter sig själv och tidningen i foten genom sin blogg och jag tror att tidningen tappar mer respekt än den vinner. Det återstår väl att se vilket läsarstöd tidningen har nästa år.

Läs fler som kommenterat uppståndelsen:

Victor Leijonhufvud

Thomas Wiborgh

Erik Hansson

Tobias Jensen