Är speljournalisterna köpta?

by on 30 mars 2011 in Spelsnack

Det här är ingen ny fråga. Den har diskuterats förut. Men i och med Xperia Play-bloggen där jag och flera andra under två veckor testar den ny ”Playstationtelefonen” så har frågan blivit aktuell igen.

Så, here we go.

Det här grunkats både här och där, bland annat på twitter, om just Xperia Play-sidan. ”Vi är en del av Sonys marknadsföring” har det sagts. Stämmer det?

Nu kan jag bara tala för mig själv, som vanligt.

Mina intentioner som spelbloggare och speljournalist har alltid varit objektivitet, opartiskhet och ärlighet. Och det förutsätter jag att alla mina kollegor där ute kan och vill skriva under på. Jag springer inte någons ärende och jag är alltid ärlig i min rapportering.

Okej, så vad är problemet?

Jo, problemet uppstår egentligen i de fall där produkter, spel och speltillbehör ska testas – vilket ju idag är vad speljournalistiken till stor del går ut på. Så länge det ligger på nivån att skribenter får hem gratis spel är det ingen som höjer på ögonbrynen. Det är ju närmast en förutsättning för att de flesta speltidningar och spelsajter ska kunna existera. Men så fort det handlar om lite större och dyrare saker som ska testas, då är det ganska tyst. Ingen vet om tidningarna eller sajterna fått låna prylarna, har fått prylarna, har köpt prylarna själva, har betalt för speleventsen eller blivit bjudna. Osv.

Okej, men fortfarande… vad är problemet?

Som jag ser det är det inget problem att spelsajter, bloggar, speltidningar och andra medier tar emot eller lånar saker som ska testas. Inte ens att de bjuds på gratisbiljetter till spelevents. Många av oss jobbar för väldigt lite eller inga pengar alls. En så bred rapportering som vi har idag skulle inte fungera om vi inte fick möjlighet att testa saker gratis eller åka gratis på events.

Däremot, anser jag, att öppenheten kring det här är viktig. Jag som skribent vill alltid att ni som läser det jag skriver ska ha all bakgrundsfakta klar för er. Och därför har jag också sedan en lång tid tillbaka varit tydlig i texten när jag fått recensionsexemplar gratis – just för att det annars kan bli snack om ifall jag som skribent sitter i en beroendeställning. Jag vill kunna visa att jag kritiskt och objektivt kan granska en produkt även om jag fått den gratis.

Åter igen, jag kan bara prata för mig själv, men det här är viktigt för mig och med min journalistutbildning i grunden är det en yrkesstolthet.

När jag fick erbjudandet om att skriva om Xperia Play-telefonen var jag först skeptisk och jag diskuterade det hela med min sambo, just för att rapporteringen skulle ligga på en dedikerad Xperia Play-sida. Jag kände att just det här erbjudandet balanserade på gränsen till direktmarknadsföring. Men efter att ha försäkrat mig om att de var ute efter mina ärliga åsikter hur kritiska de än må vara om jag inte gillar telefonen, kom jag till slut fram till att jag litar så blint på min egen förmåga att vara objektiv och oberoende. Och jag tackade ja.

Jag såg det också som en möjlighet att få tillgång till ytterligare en spelplattform där jag i framtiden kan erbjuda rapporter till de som vill veta om telefonen är värd att köpa eller om spelen och kontrollen inte håller måttet. Jag anser också att det här ligger på samma nivå som när stora speltidningar, exklusivt, får åka på utlandsresor till spelföretagen för att före alla andra få spela ett nytt, hett och spännande spel.

För ja, vi får behålla telefonen.
Men nej, vi får inte betalt av Sony eller Ericsson för att blogga där i två veckor.
Och ja, vi får vara precis hur kritiska och ärliga som vi bara vill i vår rapportering.

Det här blev en vägg av text. Men jag vill åter igen tydligt visa vart jag står så att ingen tvivlar. Och jag kommer att fortsätta vara tydlig med när jag får saker för test och när jag köper själv. Jag kräver inte att alla andra ska eller måste vara lika genomtydliga. Men jag vill helt enkelt vara det.

Wall of text crits you for 500k.

//Over and out.

Och har ni missat videobloggen jag gjorde där jag tog upp ämnet första gången och som skapade enorm debatt på twitter så kan ni se den nedan.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

,

About EmmyZ

"I used to blog twice every day, but then I took an Arrow in the Knee"

Spelar just nu: Skyrim (360), Alan Wake (360) Crisis Core (PSP), Old Republic (PC).
View all posts by EmmyZ →

8 Responses to “Är speljournalisterna köpta?”

  1. Henke (spelgubben) 30 mars 2011 at 11:28  (Quote) #

    Grejen är väl att de flesta förstår väl att t.ex recensenter får gratis exemplar av exempelvis spel. De flesta iallafall inom bloggvärlden jobbar ju ideellt och skulle förmodligen inte skriva lika många recensioner om de inte fick spelen. Eller vad vet jag, nu spånar jag bara :)

    Hur som helst är det nog i det stora hela en ganska liten summa som distrubitörer och företag lägger ut på att skicka ut recensionsexemplar i förhållande till den reklam dom faktiskt får. ”i stort sett” gratis.

    Jag tycker det är bra att du kör med ”öppna kort”, tycker alla borde göra det. Jag skulle aldrig för mitt liv skriva bra saker om någonting om jag inte tyckte att det var bra. Företag kan muta mig med hur mycket som helst, never gonna happen :P
    Henke (spelgubben) skrev senast [type] ..Jag vill spela på mina villkor!

  2. Niklas (Kraid) 30 mars 2011 at 12:02  (Quote) #

    Kul att du tog upp det här, kände att jag glömde bort min kommentar på ditt tidigare inlägg lite om hur kritisk du kan vara och så.

    Att du är en del av Sony Ericssons marknadsföring är ju uppenbart, eftersom du blivit utvald att förhandstesta deras telefon, och dessutom uppmuntras blogga om det på deras sida. Därmed dock inte sagt att du skulle vara köpt på något sätt. Eftersom du tillåts vara precis hur kritisk du vill och också är det tycker jag det känns helt okej. De skulle kunna ha gett telefonen till 10 anställda på SE som bara hade höjt den till skyarna. Smart grepp av SE att låta icke-anställda testa den tycker jag.

    När det kommer till att vara oberoende känner jag med dig. Jag tycker också att det ställningstagande du gör med att vara öppen med var dina recensionsex kommer ifrån och att du är öppen med att du inte kommer undvika att såga något som är dåligt bara för att du fått det gratis, är beundransvärt. Speciellt som du som bloggare egentligen inte alls måste följa några pressetiska regler eller liknande. Antar att det är journalisten i dig som strävar efter dessa ideal, och det är väldigt kul att se. Det finns ju många bloggare (har dock inte sett några spelbloggare göra det än) skamlöst göra reklam för olika produkter de sponsras av på sina sidor (Läs: BlondinBella et. al.)

    Kort och gott: Så länge man som skribent är helt öppen med att man tagit emot något gratis just för att recensera det så känns det helt okej. Då är läsaren med på noterna och kan utifrån den premissen själv besluta om han eller hon vill ta åt sig det man skriver.

    Kul att höra att du också är utbildad journalist förresten, kanske blir vi kollegor en dag? :)

  3. Tommy Håkansson 30 mars 2011 at 14:42  (Quote) #

    Jag vet hur lite man har att tjäna på det, så jag tvivlar aldrig på bloggares och journalisters åsikter kring ett spel. Jag tror inte ens fördelarna med partiska recensioner skulle gynna de största sajterna, som rimligtvis skulle få högst mutor. Det gynnar definitivt inte spelbloggare. Jim Sterling är ett exempel på hur brutal ärlighet alltid är mer framgångsrikt än betalta lögner.

    Men jag skulle nog ha väldigt svårt att vara ärlig om jag recenserade en produkt i samarbete med utgivaren. Jag skulle nog vara för snäll för att våga skriva skit om den, så jag borde hålla mig borta från samarbeten.

  4. Frank Isaksson 30 mars 2011 at 16:38  (Quote) #

    Jag tycker det är klockrent, speciellt de lite mindre oetablerade skribenterna kan ibland, av ren entusiasm, ge intryck av att man är helt opartisk i sin återgivning. Men det skiljer sig ganska markant på att recensera en produkt man betalt sina surt förvärvade pengar för, respektive något man fått till hands. Så länge produkten tydligt är ett recensionsexemplar sker sällan så mycket skada, men när man sitter och droppar produktnamn som om det kom från hjärtat samtidigt som man fått sponsoravtal så blir impacten genast mer tydlig och smutsig. Detta initiativ är klockrent och mycket hedersvärt!

  5. SpeLinnea 30 mars 2011 at 17:34  (Quote) #

    Ärlighet skall uppmuntras. Jag tycker det är en bra grej att nämna, jag har faktiskt inte tänkt på att ”privatbloggare” kan få och använda sig av recensionsex. Jag skulle också vara väldigt tydlig om var spelet kommit ifrån.
    SpeLinnea skrev senast [type] ..Kort om… vad jag spelat på sistone

  6. EmmyZ 30 mars 2011 at 20:13  (Quote) #

    @Henke: Jag tror att många vet hur det ligger till. Men det finns också väldigt mycket bloggar och en del får spel från vissa distributörer och en del får spel från andra. Man vet egentligen inte alls hur det står till och är det en ny läsare har denna ju heller ingen koll på hur skribenten är och vad denne står för.

    @Niklas: Ja, jag svarade i den också :-) Men eftersom alla dessutom inte läser kommentarerna så tyckte jag att ett eget inlägg var på sin plats :-)

    Och jo, det är nog journalisten i mig som är djuuupt rotad. Har jobbat som redaktör för specialtidningar på Gotland och är sjukt medveten om annonsmanipulation och produktplacering :) Dock trivs jag så bra som communityansvarig på Svenska Spel att jag faktiskt inte längtar tillbaka till journalistiken :-)

    @Tommy: Ja jag tror att alla som är väldigt med i bloggsvängen eller själva aktiva skribenter är medvetna om hur det ser ut. Men jag har allid inställningen att det finns nya läsare och läsare som inte är insatta. Därför gillar jag tydlighet :)

    @Frank: Tack. Jag är glad att du uppskattar det :-) Kan Jag sprida lite tydlighet så gör jag gärna det.

    @SpeLinnea: Tack! Oftast brukar jag skriva vem som skickat spelet men ser nu när jag backtrackat att jag missat det på en del. Det ska jag komma ihåg i framtiden :-)

  7. PimPim 01 april 2011 at 14:07  (Quote) #

    Klart att man ska vara så pass opartisk man kan när man granskar och kritiserar. Däremot blir det svårare om man – för det första, åker på bjudevents – vilket inte är en hemlighet. Bara själva bjudandet påverkar hur man tar ställning till produkten som ska granskas. Samma gäller allt fjäsk och gratisreklam som man får med sig på vägen hem. För det andra gäller samma sak för spel man ser fram emot. Jag säger direkt att man absolut inte borde betala för produkten själv om man ska recensera den eftersom att man då redan där har tagit ett ställningstagande för att faktiskt betala för produkten. Men det är också svårt att inte ha fördomar om ett spel trots att man får det gratis. Man läser om det och blir pumpad med reklam precis som alla andra. Allt sådant påverkar en på ett eller annat sätt och därför krävs det också att skribenten i fråga tar sig tiden att verkligen tänka igenom saker innan man postar det.
    Jag läste förra året en kommentar om att ”så länge man kan skriva och spelar spel kan man vara recensent”. Det är däremot sådana här saker som kommer med erfarenheten. Har man skrivit om spel i åratal kommer man fortfarande påverkas. Däremot ger erfarenheten en verktygen för att kunna genomskåda vad som är relevant och inte.

  8. Jarno 06 april 2011 at 15:21  (Quote) #

    Jag tycker att det är beundransvärt att du tar upp den här debatten eftersom den på senare tid dykt upp på flera bloggar inom olika nischer. Det är också bra att du skriver hur du ser på debatten, men kanske du skulle skriva det på din ”Om EmmyZ”-sida så att det finns lätt överskådligt för din läsare eller PR-byråer (för annars lär det försvinna långt ner i arkivet och nya läsare kommer inte att se det).

    Jag tycker att öppenheten från bloggare är viktig eftersom det visar på respekt för läsarna, men också att man är en seriös bloggare. En anledning kan faktiskt vara att läsarna faktiskt inte vet att det faktiskt fungerar så här även på traditionell media, och att man på så sätt spelar enligt samma regler. Som en stor speltidning/kvällstidning så kanske man förlorar någon läsare om man gör något fult, men att som en ensam bloggare inte vara ärlig mot sina läsare kan vara ödesdigert. Det är trots allt sin egna plattform man skriver på.

    Det är den personliga prägeln som jag tycker om med bloggare, och om den skulle vara köpt (via produktplacering) så tror jag att man nog är slut som bloggare rätt fort. Men när man tar emot produkter så här så tycker jag att det är viktigt att man inte bara koncentrerar sig på sådant man gillar eftersom det kan ge en skev bild.

    Även detta blev en vägg av text, men det är ett såpass viktigt ämne att diskutera. Mycket bra att du tog upp det!

Kommentera

Länka till ditt senaste inlägg