Videoblogg: Våga vara öppen

by on 21 juli 2010 in Videoblogg

Jag vill ta upp något som jag tycker är väldigt viktigt. Om öppenhet vad gäller recensionsexemplar och sånt. Och jag gör det i en videoblogg. Hoppas du orkar se hela :)

Här är en länk till Level7:s nya regelverk.

, , , ,

About EmmyZ

"I used to blog twice every day, but then I took an Arrow in the Knee" Spelar just nu: Guild Wars 2 (PC), LBP (Vita) Crisis Core (PSP).
View all posts by EmmyZ →

26 Responses to “Videoblogg: Våga vara öppen”

  1. Henke (spelgubben) 21 juli 2010 at 18:45 #

    Om jag fick recensionsex så skulle jag lätt kunna säga att jag fått dom.
    Men nu är det som så att allt jag har hemma är införskaffat med hårt förvärvade slantar :D
    Men vem vet ? Någon gång i framtiden kanske jag kan ha den “lyxen” också :D

  2. Ela 21 juli 2010 at 18:47 #

    Riktigt bra initiativ! Det förekommer betydligt mera rövslickeri i alla brancher än vad jag tror folk är medvetna om. Minns ett exempel där en stor svensk speltidning hade en “sportspelsbilaga” med enbart spel från EA (om jag inte minns fel). Hela bilagan stank annons, men det antyddes inte någonstans att så skulle vara fallet. Men jag började i vart fall undra…

  3. Samson 21 juli 2010 at 19:40 #

    Jag trodde alla läsare var medvetna om att vi som reccar spel åt någon större site eller tidning sällan eller aldrig betalar för spelen? Jag själv har faktiskt aldrig betalat för något spel jag skrivit en recension om – undantaget är spelen jag pratar om i podcasten Retroresan där vi alltid köper/lånar spelen själva.

    Det enda “kraven” vi (Gameplayer) accepterar från spelföretag är att följa embargodatumet och att vi faktiskt _gör_ en recension och inte bara behåller spelet för privat nöjesspelande. Mer än så låter vi inte spelföretagen påverka vårt redaktionella innehåll. Vi har tacksamt nog inte heller några sponsrade delar av vår site, med undantag för en tävling då och då – men den kontakten sköts av våra säljare, inte av vår redaktion. Vi är fria att såga eller hylla alla spel vi får. Det bestämmer skribenten – inte ens redaktörer petar på vårt textmaterial utöver språkkorr.

    Jag kan förstås inte tala om hur det fungerar på andra redaktioner eller bloggar då jag inte har en aning om hur de sköter detta.

  4. Alexander / StateUnkn0wn 21 juli 2010 at 19:53 #

    Det är helt klart den sjysst grej att faktist nämna om man har fått recensionsexemplar eller om man har köpt dom. Som Ela säger, så ibland när man läser diverse recensioner så anar man lite ugglor i mossen att det är en hel del rövslickeri just för att dom har fått ett exemplar helt gratis. Så cred till alla som ställer upp och följer efter med.

  5. Spel-Malmer 21 juli 2010 at 21:28 #

    Bra grej. Bra med transparens, kan dock inte säga att jag är en av de lyckliga med detta problem.

    Att få gratisspel tycker jag är helt ok för recensenter. Att skeppa ut massa journalister till hotell på långa bjudresor för recensionsspelande tycker jag inte riktigt är ok såvida det inte framgår jättetydligt i texten. Oavsett det så tror jag ändå betyg påverkas lite extra positivt av en sådan grej.
    Spel-Malmer skrev senast [type] ..Videoblogg- Unboxing av 360 slim

  6. Peter 21 juli 2010 at 23:59 #

    Jag förstår liksom inte varför man skall behöva säga att man man fått någonting gratis.
    Som Samson skriver. Alla vet väl om att spelsiter och tidningar får recensionsex gratis och det är liksom ingen big deal tycker jag.

    Och som vissa gör, att de inte tar emot gåvor som skickas ut. Bara för att de skall vara så proffessionella och inte behöva påverkas att sätta ett högre betyg än det verkligen förtjänar. Jag tycker det är lite konstigt för om man resonerar så då skall man väl inte heller titta på trailers och hypa upp spelet innan det släpps. För då kan man ju påverkas att sätta ett högre betyg än det förtjänar. För utvecklarna väljer ju ut de bästa delarna och komponerar ihop till en trailer som gör att det skall se så awesome ut. Och har man då hypat upp sig innan, ja, då kanske man sätter ett orättvist betyg.
    I så fall borde man ju helt skärma av sig innan ett spel släpps för att vara så oberoende som möjligt.

    Nä, får jag gåvor och recensionsex tar jag gladeligen emot dem, utan att det för den skull skall påverka betyget. Och gör det inte det, då tycker inte heller jag att jag har någon skyldighet att skriva ut att jag fått ett recensionsex.
    Peter skrev senast [type] ..Vad då speltorka

  7. EmmyZ 22 juli 2010 at 7:10 #

    @Samson @Peter: Jag tror att det är mer känt att spelsajter och speltidningar får recensionsexemplar och det är som ni säger ingen big deal. Jag säger ju också att det vore konstigt om spelsajterna inte fick gratisex eftersom det aldrig skulle gå runt annars.

    Däremot tror jag inte att så många är medvetna om att spelsajter och speltidningar kan få gratisprylar som inte är relaterade till en direkt recension, eller att de får resor betalda till olika pressevent. Och det tycker jag att man kan vara tydlig med. Därför tycker jag också att transparens är en bra grej. Om någon exempelvis fått en resa betald till Japan, för att spela ett spel exklusivt – ja då tycker jag att läsaren bör få reda på det i texten. För jag tror att en sådan gratisresa och en sådan upplevelse kan få skribenten att bli lite extra positiv.

    En av journalistikens gyllene regler är att man inte tar emot mutor, och det var bland annat därför det blev lite ståhej när Microsoft gav bort en massa 360 Slims på E3. Där var det inget recensionssyfte utan enbart en “muta”. Och eftersom en stor del av de som var på plats i publiken var just journalister, blir det en konstig grej. Vad jag förstår var det flera sajter som antingen inte tog emot boxen eller sedan lottade ut den till sina läsare.

    Men åter till det här med recensionsexemplar. Att större spelsajter, och skribenter för dessa, får gratis spel för att de ska recenseras. Det är inget konstigt och jag anser inte att alla sajter måste redovisa detta. Men jag tycker att det är en bra grej av Level7 att föregå med gott exempel. Med bloggar däremot är det annorlunda, och kanske är det just därför Kotaku.com börjat med just detta. Att berätta när de fått spel och när de köpt. För att bloggare får recensionsexemplar är inte lika vanligt. Bloggaren har heller ingen skyldighet att recensera spelet på samma sätt som en sajt har. Och därför kan jag tycka att det är snällt mot läsarna att vara ärlig med att man faktiskt får spel som bloggare också.

    Jag vill vara transparent med det i alla fall :) Och jag har som ambition att skriva om alla spel jag fått skickat till mig, vare sig de är bra eller dåliga.

  8. Peter 22 juli 2010 at 7:39 #

    Emmy: Javisst, det kan väl vara bra att skriva ut om man man fått något gratis, men samtidigt kan jag tycka att vad spelar det för roll liksom att skriva ut det?
    Oavsett om man skriver ut det eller inte så kommer ju ens recension (kanske) att färgas av att man faktiskt fått ett spel gratis.
    Och skriver man att man fått det gratis är det ju som att säg, till sina läsare:

    “Jag har fått det här spelet gratis så jag kommer antagligen att skriva mer positivt om det här än jag annars skulle gjort. Du som läser behöver således inte lita på att min recension stämmer med verkligheten. Dra av en plupp eller två så har du det verkliga betyget.”

    Och bara för att man fått spelet gratis behöver det ju inte betyda att det får ett högre betyg än annans. För om jag köper ett spel för 600 kronor och det visar sig att det var lite halvbra, men eftersom jag lagt ut såå mycket pengar så vill jag innerst inne att det skall vara bra och då kanske jag ändå sätter ut ett lite högre betyg för att på ett undermedvetet sätt försöka rättfärdiga att jag faktiskt lagt ut 600 (!!) kronor på detta spelet.

    Om man då fått spelet gratis kan det ju faktiskt vara lättare att såga de spelen som inte är så där jättebra.

    Några tidiga morgontankar ifrån mig.
    Peter skrev senast [type] ..Vad då speltorka

  9. EmmyZ 22 juli 2010 at 7:50 #

    @Peter: Jag tror egentligen inte att man påverkas alls åt det ena eller andra hållet om man har fått spelet gratis eller inte. Eller jag tror inte att jag gör det i alla fall. Men jag tror att vissa läsare går i sådana funderingar. “Om hon har fått det här spelet från en distributör – undrar om hon skriver snällt bara för att hon ska få fler spel”.

    Anledningen till att jag tycker att det är en intressant debatt är det växande problemet med att spelföretag exempelvis hotar med att ta bort annonser från tidningar och sajter om tidningen eller sajten ger deras spel dåliga betyg. Det verkar som tur vara inte vara något större problem i Sverige, men förekommer frekvent utomlands.

    Nu var inte min mening att peka på folk och säga att ni som inte tänker visa att ni får gratis spel: ni är dåliga! För så tycker jag inte att det där. Jag känner dock att det här är en sak jag vill göra. Kanske är det för att jag under tre år blivit bankad i skallen med journalistikens etiska regler som jag tycker att det är så viktigt :p

  10. Peter 22 juli 2010 at 7:59 #

    Jag förstår absolut vad du menar.
    Det är inte heller min mening att peka ut någon och säga att det är fel eller så.
    Att spelföretagen tar bort annonser och sånt på grund av dåliga betyg är ju verkligen inget bra och ur den aspekten förstår jag absolut att det då gäller att vara tydlig.

    Jag tycker det är bra att du gör det även om jag kanske inte tycker det är så nödvändigt för min egen del.
    Peter skrev senast [type] ..Vad då speltorka

  11. Micke 22 juli 2010 at 8:09 #

    Skulle ha kommenterat tidigare men kunde inte komma på vad “full disclosure” heter på svenska. Jag tycker spelbloggar och spelsajter gärna får nämna om de har fått eller köpt spelet (eller om de äger aktier i företaget som gett ut spelet, är gifta med spelets chefsdesigner etc).

    @samson/carrot: Det är som med “ansvarig utgivare”-informationen i en tidning. Jag har aldrig använt den, skulle bli misstänksam om den försvann. Det är viktiga förtroendebyggande principer att någon tar ansvar för innehållet och att förhållandena under vilka artiklar har tagits fram redogörs.

    Bloggar styrs inte av någon lagstiftning och kan därför välja vilken nivå de vill lägga sig på. Jag har ännu inte slutat läsa en blogg för att de inte följt pressprinciper, men skulle det uppstå en kontrovers kommer jag ha betydligt större överseende med dem som följt god journalistisk sed.
    Micke skrev senast [type] ..Baksätesdesignern- nivåsystem

  12. Samson 22 juli 2010 at 8:10 #

    Jag tror, precis som du säger Emmy, att det är av högre vikt för en bloggare att redovisa. På spelsite vet nog de flesta var spelen komemr från, medan en blogg kanske drivs av entusiasm enkom och därav bloggar man om sina egna inköp mer – att då få rec-ex kan vara värt att nämna.

    Annars blir det lätt som det gick för “blondinbella”, där bloggen inte längre handlade om mode utan bara blev en reklamplats – det är ju inte meningen. Bloggaren har å andra sidan inte samma ansvar eftersom bloggar, idag, inte har samma status juridiskt som en tidning eller en etablerad site. En blogg behöver ingen ansvarig utgivare och skyddas inte heller av tryckfrihetsförordning och liknande.

    Jag är positiv till initiativet generellt, men jag tror vi gör det svårt för oss om vi ska börja sätta upp regler för vilka webbplatser vi “kräver” redovisning från och vilka vi inte gör det från. hur gör man med en mindre spelsite som drivs på nollbudget av entusiaster? Ska de klassas i blogggruppen då de med största säkerhet inte är registrerade som “tidsskrift” eller webbmotsvarigheten?

  13. Miamat 22 juli 2010 at 8:30 #

    Jag som spelbloggläsare tycker absolut att det är intressant att veta om bloggaren fått spelet gratis. Det ger ett betydligt ärligare intryck om det skrivs ut. Jag har ingen koll alls på hur vanligt det är att bloggare får recensionsex så jag utgår från att de betalat själva om det inte står. Om bloggaren skriver ut att de fått det tänker jag att de tänkt till innan de satt betyget, inte börjar jag dra av själv då.

    Företagen skickar ju ut recensionsex för att det ska ge mera publicitet. Ett spel som kanske inte skulle köpts och recenserats av särskilt många får ett helt annat genomslag när många recensionsex skickats ut, speciellt om det är så att man genom att ta emot spelet förbinder sig att skriva om det. Också värt att ha i åtanke.

    Ett mycket bra initiativ Emmy!

  14. Gwellmyn 22 juli 2010 at 9:19 #

    Peter> Nu får du det nästan att låta som att du alltid blir påverkad oavsett om du har köpt eller fått ett recensionsexemplar. Jag tror precis som Emmy på en större öppenhet mot sina läsare. Samtidigt håller jag med Samson om att på större mer etablerade spelsajter utgår jag nästan alltid ifrån att de har fått in ett recensionsex av spelen, medan på bloggar är det mer svårt att veta om personen har lagt ut pengar själv eller inte.

    Det jag tycker att Emmy tar upp som är mest viktigast är det när bloggare och spelsajter blir inbjudna till olika events eller skeppas runt för att få testa spelen. Att fler inte skriver ut att vi blev bjudna på det och det, innan de skriver om spelen tycker jag är lite konstigt. Själv har jag alltid försökt vara ärlig om när jag blivit inbjuden någonstans för att testa ett spel och samtidigt blivit erbjuden mat och underhållning samtidigt. För att sedan komma hem och upptäcka att andra som varit på samma events endast väljer att skriva om själva spelet i sig. Visst spelet är det viktiga i sammanhanget, men det är väl lika viktigt att faktiskt erkänna “det här fick jag på köpet”.

  15. niklas 22 juli 2010 at 9:27 #

    Det är väl inget konstigt alls om man skriver att man får någonting gratis eller blir sponsrade på något sätt. Snarare tvärtom. Jag tycker det är bra att Level7 börjat med att skriva in det i sina texter även om det säkert hade räckt för dem att ha det “om Level7″ eller om “recensionerna”. Nått i den stilen. För bloggare känns det ännu mer viktigt. Speciellt när det handlar om bloggar som vill få oss att köpa saker och det vill ju ofta spelbloggar.

  16. Thomas 22 juli 2010 at 10:04 #

    Det enda jag inte håller med om är när du ger beröm till spelbolagen för att de ger ut rec.ex. Det är naturligt och i deras intresse och vore väldigt konstigt om de inte gjorde det. Annars är det lite som Samson skriver längre upp; jag själv har aldrig och skulle aldrig betala för att recensera ett nytt spel.

    Men visst är det viktigt att nämna att spelet kommer från en tillverkare om nu folk inte känner till det. Det kallas konsumentupplysning!

  17. EmmyZ 22 juli 2010 at 15:58 #

    @Samson: Jag menar absolut inte att vi ska börja sätta upp regler för vilka som bör eller inte bör redovisa. Det är helt klart upp till varje bloggare/sajt att avgöra själv. Level7.nu har tagit beslutet av fri vilja. Jag har tagit beslutet av fri vilja och att jag “utmanar” andra att göra samma sak är bara för att jag tycker att det är en bra grej. Något som ingen förlorar på men som alla vinner på.

    @Thomas: Nej det där med berömmet var till att ta i. Däremot kan jag tycka att det är schysst av dem att se bloggar som ett lika viktigt medium som spelsajterna och bidra med recensionsexemplar. Men då ska man självklart vara medveten om att de gör det för att det gagnar de själva. Man får inte saker gratis bara för att distributörerna är snälla.

  18. Sofia 22 juli 2010 at 16:49 #

    Jag ser gärna att man skriver ut om man fått spelet som recensionsex eller inte. Inte så mycket för att jag tror att bloggaren skulle ge spelet ett oförtjänt betyg utan för att jag vill veta vad personen i fråga själv väljer att betala för.
    Om personen själv valt att köpa ett spel är det ju troligt att det är ett spel som hon tror att hon kommer gilla och det i sig betyder en hel del för mig. När det gäller recensioner/åsikter om spel så är det ju alltid just åsikter och om jag då får veta vilken typ av spel personen själv köper hjälper det mig att veta om hon och jag har hyfsat lika smak.
    Det här betyder ju inte jag tror att icke-köpta spel på nåt sätt skulle vara sämre eller generera en mer partisk recension, bara att jag gärna vill veta och är nyfiken. Det här är väl iofs mer en sak som jag är mer intresserad av när jag läser recensioner/åsikter om spel från personer jag inte vet nåt om ännu. Efter ett tag lär man sig ju huruvida ens åsikter stämmer överens eller inte ändå och då spelar det inte längre så stor roll.

  19. L7-erik 23 juli 2010 at 12:02 #

    Här är ursprungsartikeln om öppenhet på Level7.nu:
    http://level7.nu/pages/Vara_Nya_Regler_Om_Oppenhet

    Jag tycker att öppenhet för publikation är oerhört viktigt. Det är så extremt mycket som pågår bakom kulisserna i media där saker och ting styrs av pr-byråer och annonsörer att all form av öppenhet och transparens är nödvändig. Tänk om Aftonbladet skulle börja avslöja till exempel vilka pr-byråer det är som ligger bakom deras artiklar.

    Att berätta att spel skänkts till oss är en liten del i sammanhanget, men så fort man går över på konsoler blir det betydligt viktigare.

    Jag är personligen allergisk mot att se spelsidor göra nyheter av merchandise-prylar som de samlar på sig på mässor eller får skickat till redaktionen.

    Ännu viktigare är det att berätta om pressresor, som trots allt är vanligt förekommande för större spelpublikationer i Sverige. Det kanske tar emot att berätta att man bjudits till Vancouver i fyra dagar för att skriva en text om ett spel, men varför inte vara öppen med det? Varför inte visa att spelbranschen kan gå före annan branschmedia som är minst lika insyltad i bolagen de ska bevaka (bil, resor, mat t ex)

    Exempel på hur vi skriver när vi åkt på en pressresa:
    http://level7.nu/spel/spel.php?id=5533&show=text&aid=197880

  20. EmmyZ 23 juli 2010 at 12:51 #

    @L7-erik: Tack för ditt inlägg i debatten Erik, för det var ju tack vare Level7.nu jag även inför samma öppenhet på bloggen. Jag har också länkat till urpsrungsartikeln i texten som du ser.

    Och ja, jag kan bara hålla med :-)

  21. Love Lagerkvist 25 juli 2010 at 19:12 #

    Nukezilla (Nukezilla.com, duh) har gjort samma sak i snart något år, vilket jag tycker är jäkligt nice.

    Riktigt kul att fler sidor tar liknade initiativ!

  22. EmmyZ 25 juli 2010 at 20:04 #

    @Love Lagerkvist: Tack Love! Ja jag håller med och jag önskar att fler följer efter, även om det verkar vara segt på den fronten. Kotaku.com gör ju samma sak och kanske kan det bli en kedjereaktion snart.

  23. Ercarret 26 juli 2010 at 0:46 #

    Jo, det känns ju som en liten sak som kan göra stor skillnad. Påverkar det hur folk ser på ens recensioner? Troligtvis inte. Men påverkar det hur folk ser på sidan som sådan? Jag tror det; jag tror att det påverkar positivt.

    Jag tror att det kan vara enkelt att tro att läsarna -vet- att man får spelen gratis, även när så kanske inte nödvändigtvis är fallet. Det är väl där som öppenhetens förtjänster ligger – då kan man vara säker på att läsarna alltid vet, på samma sätt som läsarna kan vara säkra på att de alltid vet varifrån spelen kommer.

Trackbacks/Pingbacks

  1. Tweets that mention Videoblogg: Våga vara öppen | EmmyZ -- Topsy.com - 22 juli 2010

    [...] This post was mentioned on Twitter by Maria Sjöberg and Sanna Valapuro, Emmy Z Lindkvist. Emmy Z Lindkvist said: Nybloggat: Videoblogg: Våga vara öppen: Jag vill ta upp något som jag tycker är väldigt viktigt. Om öppenhet vad g… http://bit.ly/a3tnLn [...]
  2. Spel-Malmer » Full disclosure - 22 juli 2010

    [...] fellow-blogger EmmyZ postade igår en väldigt bra videoblogg, med anledning av Level 7:s nya förhållningsregler, där [...]
  3. EmmyZ: Videoblogg: våga vara öppen - 09 september 2010

    [...] EmmyZ Posted in Videoblogg, spelblogg, speljournalistik | Tags: EmmyZ. Videoblogg [...]

Kommentera

Länka till ditt senaste inlägg