Ännu mer tv-spelsvåld i kvällspressen

För några dagar sedan skrev jag om den tragiska händelsen där två föräldrar lämnat sin tre månader gamla baby att dö medan de själva satt och spelade onlinespel.

Det ”intressanta” med den nyheten var ju egentligen att det framgick att föräldrarna dessutom misshandlat sitt barn vilket ju visar på dåligt omdöme redan innan den stackarn fick svälta till döds. Men det var vinkeln onlinespel som fick fokus i artikeln. Misshandeln nämndes i förbifarten i slutet av artikeln. För spelvinkeln säljer ju såklart mer tidningar.

Nu har en annan artikel med samma tema om en annan händelse publicerats i Aftonbladet och på samma vis är det tv-spel vi finner i rubriken.

TV-spelare dödade flickväns kattunge

Det handlar alltså om en kille som spelade tv-spel och när flickvännens kattunge råkade dra ur sladden blev killen så förbannad att han slängde kattungen i väggen med följd att den avled.

Ännu en gång slås tv-spel upp i rubriken som orsak till aggression. Men läser man sedan vidare står det att killen tidigare gripits för misshandel två gånger samt inbrott. En kille med uppenbara problem alltså.

Om katten hade råkat välta killens skål med en guldfisk i och killen reagerat likadant hade det aldrig resulterat i någon artikel. Inte ens en notis.

Jag är själv utbildad journalist och är väl införstådd med vikten av sensationsjournalistik. Och den som läser får alltid försöka läsa mellan raderna och hela artiklarna för att undvika att bli lurad. Men här tycker jag att man balanserar på gränsen inom journalistiken. För genom att välja att vinkla på tv-spel och våld lägger man också en värdering i artikeln och i förlängningen sänder man ut ett budskap som är snedvridet. Media har ibland mer inflytande än vad som är sunt och det är lätt att glömma det som reporter. Jag vet. Och därför är det extra viktigt att man funderar över vad budskapet egentligen blir när man väljer sina vinklar.

Och nu har vi haft två artiklar om ”datorspelens dåliga inverkan på människor” i kort följd. Det kommer, som jag sagt tidigare, att ge vatten på motståndarnas och de oroliga föräldrarnas kvarnar. Igen.