Att hata och älska DLC

7 Responses to “Att hata och älska DLC”

1. 

   Henke (spelgubben) 21 maj 2010 at 12:29  Henke (spelgubben)(Quote) #

   Jag känner på något vis att jag totalspammar alla dina inlägg just nu men here we go anyway

   DLC material är jag lite kluven till. Det känns som att spelutvecklare ibland kan skicka ut ett spel med mentaliteten ”ah, det fixar vi sen med DLC” istället för att kanske implementera det i spelet på skivan.
   Jag menar exempelvis som Alan Wake där redan innan det har släpps så annonseras en ny episod ut, den kommer visserligen vara gratis och det är ju bra.

   Vad det gäller spel som exempelvis RockBand och Guitar Hero ser jag det som att dom inte kunde ha gjort det smidigare än att släppa nytt material annat än dlc. Där känns det tvärtom, alla nya GH spel som kommer kunde lika gärna varit dlc istället.

   Fast det är ett ställningstagande tycker jag.
   Vissa saker är väl värda sina pengar, andra inte.
   .-= Henke (spelgubben)s last blog ..Var går gränsen ? =-.

2. 

   Ercarret 21 maj 2010 at 12:32  Ercarret(Quote) #

   Gällande PoP (jag antar att du med ”senaste” menar 2008-spelet, och inte Forgotten Sands?) så slutade spelet på ett väldigt bra sätt utan DLC. Däremot så släpptes ett DLC-paket som berättade en epilog till huvudspelet, som nog egentligen inte behövdes. Originalslutet var så modigt gjort av Ubisoft att jag hade kunnat se den versionen av PoP stanna där, medan epilogen i stället lade upp för en fortsättning. Om det då faktiskt kommer en fortsättning, så visst, okej, men nu kör de ju vidare på Sands of Time-PoP:et.

   Gällande DLC överlag: Mycket är ganska dåligt, men det finns en del guldkorn. Ta GTA 4 eller Borderlands, till exempel. Jag tycker också att en del av Fallout 3:s DLC var rätt bra, även om allt inte var det.

3. 

   aidsbrain 21 maj 2010 at 12:37  aidsbrain(Quote) #

   Släpptes en prolog till Prince of Persia, för mig räknas den inte då det ”riktiga slutet” är så jävla bra slut ändå.

4. 

   Ina (NG+) 21 maj 2010 at 13:23  Ina (NG+)(Quote) #

   Jag tog upp en liten frågeställning, som har med detta att göra, i mitt nyhetsinlägg på Eurogamer angående Alan Wake-DLCn.
   http://www.eurogamer.se/articles/alan-wake-far-mer-innehall-i-juli
   Frågor som ”betyder detta att de kapade bort material för att sedan kunna släppa det senare?” är något jag ställer rätt ofta.
   Samma gäller Assassin’s Creed 2 där överhoppade kapitel lades in som DLC (och nu förljer med om man köper spelet, vad jag hört). Det känns så snålt på något vis, att man ska behöva betala extra eller vänta för att få spela mer av spelet.

   Jag kan inte påstå att jag tycker att Mass Effects DLC känns lockande.Varken ettan eller det som kommit/annonserats till tvåan. Det känns lite fattigt? Samma egentligen med Dragon Age. Men ändå köper jag allt som slängs åt mitt håll. Hah.

5. 

   EmmyZ 22 maj 2010 at 22:32  EmmyZ(Quote) #

   Ina: Varför köper du om du inte är intresserad. För att du inte vill missa något? *nyfiken*

   Aidsbran & Ercarret: Japp det från 2008. Och, ok – då är jag med

   Henke: Och här är det tur att det finns sajter som recenserar. Då kan man i alla fall välja vilket man vill lägga pengar på

6. 

   Ina (NG+) 23 maj 2010 at 2:18  Ina (NG+)(Quote) #

   Ungefär så ja :/ Känner att det ”kan vara värt” och ”det är ju ändå rätt billigt”… men fan. Det blir ju en stor summa i längden :/

Trackbacks/Pingbacks

1. Funderingar « New Game+ - 21 maj 2010

   [...] att formulera det, så satt jag bara och hade tankarna där i bakhuvudet ett tag. Till nu när EmmyZ skrev ett blogginlägg om sin syn på DLC i speciellt Mass Effect. Då kunde jag ventilera lite utan att känna att jag behövde skriva ett vettigt blogginlägg om [...]