Idag presenteras de som vunnit spelprylar i omröstningen om Årets Spelskribent, Årets Speltidning och Årets Spelblogg. Så surfa in på Level7.nu och kolla om du har vunnit!
Jag har ju på tal om det inte kommenterat den uppståndelse omröstningen väckte. Jag tyckte inte riktigt att det var mitt bord utan att chefredaktören för Level7.nu, Erik Hansson, borde vara den som för redaktionens talan eftersom det är hans tävling. Nu har han också bemött kritiken och därför vill jag ge min syn på saken.
För er som missade hela grejen så handlar det om att chefredaktören för Gamereactor, Petter Hegevall, gick ut och kritiserade tävlingen i sin blogg – efter att han insett att Gamereactor hamnat tvåa i samtliga kategorier. Han själv kom tvåa i omröstningen om Årets Spelskribent och trea när det gällde Årets Spelblogg där hans kollega Jonas Mäki kom tvåa.
Kritiken är stenhård och obarmhärtig. Petter meddelar sina läsare att de blivit grundlurade och att deras röster inte varit något värda. Att de blivit överkörda av en Stockholmsbaserad expertjury med svågerpolitik som ledord. Att juryns och folkets röster hade lika mycket inflytande, det vill säga 50 procent vardera, ”glömmer” han att nämna. Att han själv tillsammans med fyra medarbetare satt med i juryn, även om tydligen endast tre valde att rösta, glömde han också att nämna. Resultatet blev att Gamereactors läsare sparkade bakut och blev förbannade över deras röster inte räknades. Alla klagade på reglerna. Tävlingen söööööög! Juryn söööööööög! Level (som tog hem vinsten i samtliga tre kategorier) söööööög!
Efter många arga kommentarer i bloggen började sedan röster från andra sidan höras, röster som tycker att Petters utspel är ganska barnsligt och att det är märkligt att kritiken kommer nu när tävlingen är avgjord och inte innan den startade, trots att reglerna varit tydligt utskrivna på Level7 och även här flera veckor innan omröstningen började. Flera ställde sig frågan: hade denna blogg kommit till om Petter och Gamereactor hade vunnit? Svaret är enkelt och säger sig självt. Nej. Då hade vi aldrig fått se den här debatten.
Jag tycker att det är tråkigt att det blir en sådan här märklig stämning kring en tävling som är till för att göra vardagen för alla hårt arbetande speljournalister i landet lite roligare. Många av dem/oss jobbar idéellt eller för väldigt lite pengar och skriver för att det är en passion. Sedan är det klart att det gynnar en tidning om de kan titulera sig årets Speltidning som Level glatt gjorde på sin förstasida efter att de vann förra året (också). Men den här tävlingen är ju sprungen ur en väldigt kreativ hjärna i Erik Hanssons huvud och hans mening har garanterat aldrig varit att göra en orättvis tävling som gynnar betaltidningar och missgynnar gratistidningar.
Tävlingen är ett PR-trick säger en del. Visst, driver man en spelsida vill man ha trafik dit och vad är då bättre än en stor tävling som engagerar. Konceptet är varken nytt eller unikt. Men det innebär ju inte att tävlingen är till för att skapa orättvisa.
Jag vill poängtera att Petter vid flera tillfällen skriver rena felaktigheter i sin blogg, och ni som läste reglerna här på min blogg eller på Level7 vet redan om det. Sedan kan man alltid diskutera om reglerna fungerar. Jury eller inte, det är väl en av de mest omdiskuterade frågorna i tävlingssammanhang. Se på Melodifestivalen. Men hur man än gör är alltid någon missnöjd och ställer man inte upp på reglerna får man helt enkelt låta bli att delta och ignorera tävlingen. Inte acceptera reglerna först och klaga när man förlorar.
I det här fallet har man valt att ha med en jury eftersom det är svårt att begära att en vanlig läsare ska hålla koll på alla hundratals bloggar och spelskribenter där ute. I den här tävlingen vill man ha fram både läsarnas röster och juryns (som bestod av 75 aktiva eller före detta spelskribenter). Svågerpolitik? Spelbranschen är liten och visst känner folk varandra. Det är svårt att undvika. Men personligen har jag ingen relation till de jag nominerade och jag bor definitivt inte i Stockholm. Jag spenderade åtskilliga timmar åt att läsa bloggar och att läsa texter från mängder av spelskribenter från samtliga nominerade tidningar. Jag granskade texterna utifrån en kritisk och journalistisk synvinkel.
Tyvärr tror jag att Petter skjuter sig själv och tidningen i foten genom sin blogg och jag tror att tidningen tappar mer respekt än den vinner. Det återstår väl att se vilket läsarstöd tidningen har nästa år.
Läs fler som kommenterat uppståndelsen:
Läs också:
Mycket bra skrivet. Kanske är det så att Petters ord om svågerpolitik kanske kommer av att man lätt dömmer andra efter hur man själv agerar. Jag blev iaf lite sur på GR och tappade massa förtroende för redaktionen.
Malmer: Tack. Jag måste säga att av det Petter skrev var det svågerpolitiken som upprörde mig mest eftersom jag själv känner att jag inte har någon koppling till de jag nominerade.
Jag tycker ärligt talat att folkets röst i princip inte borde räknats med alls i de här tre kategorierna. Varför? Jo, precis som jag skrev i min krönika för Sundsvalls Tidning så gör ”folkets röst” det hela till ett meningslöst jippo. Besökare/läsare kommer att rösta på sin egen community och den publikation och dess representanter de är lojala mot. Det innebär att det bara blir en popularitetstävling med lite eller ingen förankring i kvalitetstänkande.
Nej, att ge en jury 50% av makten över rösterna är en avsevärd förbättring från förra årets fiasko. Men i ärlighetens namn borde folkets röst vägas in ännu mindre. Det kanske låter elitistiskt, men jag tor vi som är aktiva i spelbranschen själva nog kan bättre avgöra vilka skribenter och bloggar som verkligen utmärker sig och som gjort viktiga insatser under under året. Vilka skribenter och publikationer som spelat roll för spelskrivandet i landet.
Den tyngden och insikten kan den grå massan ALDRIG bidra med. Tänk om skribent X för lilla sajten Y skriver en artikel som totalt utklassar allt annat som skrivs i spelsverige under året. Inte kommer Gamereactor eller Level-fansen att ta det i hänsyn, det finns inte ens på kartan.
Nej, årets-titlarna är fortfarande bara en popularitetstävling, om än lite mer balanserad. Och en popularitetstävling är mer eller mindre meningslös, för vi vet alla att GR har flest läsare redan för att de är gratis. Petter visar tyvärr bara upp sårad stolthet med sitt raljerande. Mänskligt, men fullständigt omotiverat.
Mycket bra skrivet! Håller med Malmer till 100%, mitt förtroende för GameReactor sänktes enormt mycket. Ajöss från mina Bookmarks
Patrick: Det intressanta var ju att det var väldigt delade meningar i kommentarerna till bloggen. Verkligen både för och emot.
Patrick>> Tror inte du ska sätta likhetstecken med GameReactor och Petter. Han må vara chefredaktör, men det är inte säkert alla hans redaktionsmedlemmar och skribenter delar hans åsikter (kanske de gör det, jag vet inte, men det känns fördomsfullt att bara anta någonting sådant).
Johan: Det hade faktiskt varit intressant om fler i GameReactors redaktion lämnat sina synpunkter, fast helst då i mer konstruktiv kritik. Om de har kritik det vill säga. Kritik är bra – det utvecklar. Men som sagt, hade varit intressant att se om alla delar Petters åsikt.
I dagens spelradion tas ämnet upp och där är bland annat Fredrik Schaufelberger från LEVEL gäst. Han har också synpunkter på tävlingens utformning, och då inte alls övervägande positivt utan snarare tvärt om. Detta trots att han jobbar på tidningen som tog hem Grand Slam. Men där fördes en diskussion med konstruktiv kritik.
Emmy>> Visst hade det varit intressant att veta hur många som ställer sig bakom Petters utspel. Fast å andra sidan hade det bästa nog varit om alla bara kunde gå vidare och acceptera faktum. Level vann, fair and square efter de regler som fanns.
Den måste jag nog lyssna på. Schaufelberger brukar ha intressanta åsikter. En av mina få LEVEL-favoriter.
Johan: Jo det känns som om ämnet är ganska tömt nu
Däremot är det ju en viktig diskussion att ta med till ett eventuellt nästa år 
Cheesus vilken looser. Helt ärligt. Inte för att jag brukar läsa GameReactor, men nu tänker jag läsa den ännu mindre. Har sett mindre ”whine” på riktigt ”whine”-infesterade forum. Han vann inte… Booo fu**in’ hooo.
Tycker att Erik Hansson får in en riktig full träff när han skriver: ”Så när Petter skriver om ”ohälsosamma mängder svågerpolitik” verkar han glömma att jag vet hur han röstade…” Trodde jag skulle trilla av stolen som jag skrattade. Som det heter på internettiska: PWND! ^^
Tycker synd om resten av GameReactor som kanske inte alls håller med puttenutt Petter. Dom får juh dras med att dom är tidningen som blir sura så fort dom inte vinner. Någon som sett om det är någon annan än Petter från GameReactor som utalat sig? oO
TehFnoRd: Jag har bara sett en annan från redaktionen kommentera i bloggen. Men hans åsikter gick inte riktigt fram tryckte jag, mer än att han menade på att reglerna för tävlingen nog inte var ultimata. Men jag kommer inte riktigt ihåg. Annars har det nog varit ganska tyst.